特朗普当选美国总统，出乎许多媒体、专家乃至外国政府的意料。大国领导中，和特朗普私交不错的俄罗斯总统普京第一个致电祝贺，而美国最持久、最牢固的盟友英国，首相文翠珊很晚才祝贺，并且用词是要和他「谈一谈」。选举后，著名的《纽约客》杂志发表社论称，「我们的未来不可能是法西斯主义，我们不允许；但是这个肯定是法西斯主义的开端」。

个性强悍言论极端

之所以有此担忧，是特朗普在竞选期间多次表达强烈的种族歧视和排外言论。他采取和对手相反的主张，对选民大肆许诺。比如他反对希拉妮增税、大福利、通过发展高科技和清洁能源增加就业的政策。为吸引底层、传统行业、中西部和南部的选票，他主张减税，扶持制造业和传统能源产业，让美国重新强大，不是依赖福利，而是工作。但是扶持传统产业需要钱，钱从哪来？要么增税，要么继续向国内外借债。美国传统制造业早已没有竞争力，这些年主要靠进口，再用优势的高科技出口来平衡。如果制造业起不来，

从业人员还得要福利。他只不过是画饼充饥。br许多人说特朗普虽没有从政经验，但他是成功的商人。问题是，国家治理和企业管理有很大的不同，除了经济，还有安全、外交和公共服务。总统要知人善用、合力团结，而不是大放厥词，制造分裂。当选前，共和党内许多大老都不支持他；当选后，又激起不少地区大规模的街头抗议，这在以往极其少见。

特朗普上台后，会往回退，走中间路线，还是会走得更远？

毕竟他大权在握，强悍的个性、极端的言论，加上被忽悠的民众，有很多不确定性。也有人说，美国总统有任期限制，而且在法律和三权分立的制约下，如果好不到哪去，也不会坏到哪去。但是，民选的美国总统权力相当大而且灵活。法律往往是滞后的制约，三权分立里总统权力占优、主动，他可以绕开国会的讨论，甚至可以否决国会的法案。代表不同选民诉求的众多议员，要想以三分之二的多数再否决总统，难度更大。

美国不振有机可乘

至于任期制，罗斯福总统有过突破，当年的希特拉，现在的普京，都弄权改变。美国由于历史上没有经历过纳粹极右和列宁极左的危害，在国力下降、经济不振的情况下，渴望变化的民众被特朗普煽动起来，到底会怎样？这是《纽约客》主编等精英的担忧。

中国人更关心中美关系。

尽管网络上对两位候选人毁誉都有，作为网红政客，特朗普更受推崇。但中国官媒倒没有表现出明显的倾向，而是从总体上批判美国的选举闹剧、金钱政治，暗示中国人坚持党领导，决不走邪路。从官方来说，比起高举自由人权价值观大旗的民主党，更愿意和较为功利、注重工商贸易的共和党人打交道。但特朗普又不是典型的共和党人，没有处理中美关系的经验，为了国内经济和国际竞争，很容易拿中国做靶子。比如，他想提振美国制造业，就会像竞选时说的，对中国征收高额关税，限制进口。而加大美国国内的建设，会吸引美元回流，加速人民币的贬值。总体上的排外、限制移民，也会对华人有影响。

国际战略上，美国和俄罗斯修好，中国的回旋余地变小。美国如果从东北亚、东南亚战略收缩，中美之间在北韩、南海问题上的均势会打破，原来由于美国存在而掩盖的矛盾，会变得尖锐、复杂。美国如果专注国内，伊斯兰极端势力也会渗透新疆。

不过，中美两个最大的对手，这么多年好也好不到哪去，坏也坏不到哪去。美国强了，中国可以搭顺风车；美国不振，中国更是有机可乘。

乔木